Diputadas y diputados de Morena, PAN, PVEM, PT, PRI y MC fijan posturas sobre dictamen en materia de integridad en candidaturas

El Colaborador

28700 Entradas

Seguir

El diputado Gilberto Herrera Solórzano (Morena) resaltó que con este documento se busca evitar que personas que tengan posible relación con actividades delictivas lleguen a las boletas electorales, mediante la creación de una herramienta para detectar perfiles de riesgo o que puedan estar relacionadas con el narco.

Consideró que es la oportunidad de erradicar que personas corruptas lleguen al gobierno, que entreguistas violentos y personas relacionadas al crimen organizado lleguen a los puestos de elección popular; se fortalecerá el marco jurídico para buscar asegurar la integridad de las candidaturas políticas.

El dictamen es propagandístico

Federico Döring Casar, diputado del PAN, afirmó que no tiene problema de que alguien en el escrutinio de su trayectoria, revise “quiénes somos ciudadanos y quiénes son narcos”. El dictamen es propagandístico y según se viene a exorcizar al narco de la democracia, cuando en realidad lo que se hace es poner a la democracia en manos del narco.

Añadió que no tiene problema en que “se me ausculte su probidad, pero no voy a poner en manos de las fiscalías y las policías del narco la democracia de México. Nosotros no vamos a legitimar que usen las instituciones que han entregado para legitimar a sus narcos del bienestar”.

Brindar a partidos políticos herramientas para toma de decisiones

Del PVEM, el diputado José Luis Fernández Martínez explicó que esta reforma lo que propone es brindar a los partidos políticos herramientas institucionales que le permitan tomar decisiones más responsables, informadas y transparentes respecto de las candidaturas que presentan ante el pueblo de México.

Dijo que la decisión final sobre las postulaciones seguirá correspondiendo a los partidos políticos y la propuesta no impone candidaturas ni prohíbe registros, simplemente genera instrumentos preventivos y voluntarios para que los institutos políticos cuenten con mayores elementos sobre los antecedentes de las personas que pretendan postular.

Se busca mejorar los filtros para quien ocupe cargos públicos

La diputada Maribel Martínez Ruiz (PT) comentó que se busca mejorar los filtros a fin de que solo las personas que realmente prueben su honradez puedan asumir los cargos públicos. Asimismo, que es necesario hacer la reflexión para seguir mejorando nuestros andamiajes y solamente lleguen las personas que realmente merecen y pueden servirle al pueblo.

Comentó que esta reforma deberá ser robustecida y fortalecida. “Creo firmemente que deberían consignar mayores deberes y responsabilidades a cada partido político y no dejar a su potestad que envíen o no la información de sus posibles candidatos, ni dejar a su voluntad si postulan a una persona sobre la que hay señalamientos”, añadió.

Se pone en riesgo el debate público y la pluralidad democrática

Abigail Arredondo Ramos, diputada del PRI, dijo que esta reforma es un doble juego, ya que, si bien se propone la creación de una Comisión de Integridad en Candidaturas, la cual funcionará con cinco consejeros del INE que durarán en el cargo tres años, su función principal será revisar los perfiles de las y los candidatos que presentes los partidos políticos, esta no contará con certeza, imparcialidad y objetividad, al ser juez y parte.

Agregó que esta modificación pone en riesgo el debate público y la pluralidad democrática, es un intento más de acabar con la libre competencia democrática. “Basta de cortinas de humo, mejor súmense a la propuesta de inhabilitar a los políticos, funcionarios que estén relacionados con el crimen organizado”.

No abona a combatir a la delincuencia organizada

El diputado MC, Pablo Vázquez Ahued, señaló que este dictamen no abona a combatir la presencia de la delincuencia organizada, ya que lo que realmente le sirve a México es que se cumpla la ley y no se use al INE para legitimar mecanismos de persecución y hostigamiento político, así como debilitarlo como autoridad electoral.

“Nos hubiera gustado votar a favor de una reforma integral que sirva para combatir el acceso de la delincuencia organizada a la política, que se hubiera construido una reforma mediante un diálogo republicano, plural y unidad para enfrentar este problema que todas las fuerzas políticas compartimos, reconocemos y es apremiante”., externó el legislador.